問題ID： 1596
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
monkey55
投稿数: 2
投稿数: 2
回答の一つ
｢IEEE802.1qフォーマットでカプセル化している｣
ですが、IEEE802.1qの場合はイーサネットフレームの中に
タグを挿入させるんですよね。
これって"カプセル化"なのでしょうか。
ISLだと、ISLヘッダとFCSで包むのでカプセル化という表現
がしっくりきそうなものですが…。
単純に付加する事を"カプセル化"と呼ぶのでしょうか？
｢IEEE802.1qフォーマットでカプセル化している｣
ですが、IEEE802.1qの場合はイーサネットフレームの中に
タグを挿入させるんですよね。
これって"カプセル化"なのでしょうか。
ISLだと、ISLヘッダとFCSで包むのでカプセル化という表現
がしっくりきそうなものですが…。
単純に付加する事を"カプセル化"と呼ぶのでしょうか？
gel877
投稿数: 37
投稿数: 37
以前も話題に出てたみたいです。
http://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=1137
動作の観点からだと「タグ付け」とか「タギング」とか言われるみたいですが、
コマンドの観点からだとIEEE802.1QもISLもひっくるめて「カプセル化」と言われることがあるみたいですね。
http://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=1137
動作の観点からだと「タグ付け」とか「タギング」とか言われるみたいですが、
コマンドの観点からだとIEEE802.1QもISLもひっくるめて「カプセル化」と言われることがあるみたいですね。
monkey55
投稿数: 2
投稿数: 2
gel877様
返信ありがとうございます。
リンク先も確認させていただき、納得できました。
なるほど、確かに "encapsulation dot1q" ですよね。
気になっていましたので、非常に助かりました。
返信ありがとうございます。
リンク先も確認させていただき、納得できました。
なるほど、確かに "encapsulation dot1q" ですよね。
気になっていましたので、非常に助かりました。
