Re: 問題ID: 4652

この質問の投稿一覧へ

なし Re: 問題ID: 4652

msg# 1.1.1.1.1.1.1.1
depth:
7
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2013-12-26 7:26
poppynejp  常連   投稿数: 13
popopopon234さん

お世話になります。
まずは、年の瀬のこの時期にここまでご協力いただきましたこと本当にありがとうございます。

引用:
一つ確認ですが、SwitchA側(対向デバイス)にもイーサチャネルの設定はしたでしょうか?

というのも、先ほどあらためて試してみたところpoppynejpさんと同じような状態になりました。

申し訳ありません。すべて1台のみで設定した状況下でした。
この時は、1台で設定してもきちんと設定すれば論理ポートにも反映されると思っておりました。

引用:
そこで、あらためて昨日の設定を再現していってみたところ、SwitchA側の設定をしたところで下記の状態になりました。

SwitchB#show running-config
!
interface Port-channel1
switchport trunk encapsulation dot1q 
switchport trunk native vlan 255
switchport trunk allowed vlan 1,51-53
switchport mode trunk
switchport nonegotiate
!

どうやら物理ポートの設定が論理ポートに反映されるのは、イーサチャネルのネゴシエーションがトリガーになってるようなのですが、詳しい動作がわからないのでちょっと調べてみます。
何かわかりましたらこちらに追記しますね ^^

poppynejpさんの方でも何かわかりましたら、書き込んでいただけると助かります。

引用:
SwitchA側の設定をしても何の変化もない場合、一度物理ポートをshutdown/no shutdownしてみるといいかもしれません。

私も本日実機(Cat 2960 IOS Ver:15.0(2)×2)で設定した後、物理ポートをshutdownした後に
線を1本だけ接続して、各スイッチをno shutdownしたところpopopopon234さんと
同じ動作になりました。いままで何をやってもコンフィグが反映されなくて悶々としていた気分
が晴れました!! ありがとうございます。

しかし、ネゴシエーションがトリガーになり論理ポートに反映されるとは知りませんでした。

詳しい動作については・・・CCOのEtherChannel関連のドキュメントにかかれてそうなのでしょうか?
調べてみたいのですが、どうしらべたらいいのかわからないため成果が出せるか非常に不安で・・・。

もしよろしければ目星をつけれおられるサイトなどありましたらご教授いただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

投稿ツリー

  >フォーラム検索へ


Copyright (c) 2020 Ping-t All rights reserved.
ログイン
ユーザ名 or E-Mailアドレス:

パスワード:







Contact

LPI-Japan Logo

LPI Logo