Re: 問題ID： 2081について
Re: 問題ID： 2081について
msg# 1.1.1
mirin0930
投稿数: 13
投稿数: 13
矛盾はないように思えますよ。
メトリックの計算式↓
EIGRPのメトリック = 256 ×（ 帯域幅 + 遅延 ）
帯域幅 = 10,000,000 ÷ 経路上の最小帯域幅
遅延 = 経路上の遅延合計 ÷ 10
遅延は経路上全ての合計を必要としますが、帯域幅は経路上の最小帯域幅（一箇所しか）必要としません。
この問題でいけば、FastEthernetのみで構成されているので直接接続されている場所でも、1ホップ離れた場所であっても帯域幅は同じ数値になります。
（遅延は離れるごとに合算されていきます）
つまり、hcm83681さんが矛盾を感じている2560の差は、
1ホップ離れた分だけ合算された遅延の分だと思います。
（直接接続されたメトリックが 28160だからといって、1ホップ離れたら単純に倍の56320になるわけではないんです）
※図で2ホップ離れた先になってる172.20.0.0/16までのメトリックは117760（28160×3）ではなく、
33280（28160+2560+2560）ですよね。
メトリックの計算式↓
EIGRPのメトリック = 256 ×（ 帯域幅 + 遅延 ）
帯域幅 = 10,000,000 ÷ 経路上の最小帯域幅
遅延 = 経路上の遅延合計 ÷ 10
遅延は経路上全ての合計を必要としますが、帯域幅は経路上の最小帯域幅（一箇所しか）必要としません。
この問題でいけば、FastEthernetのみで構成されているので直接接続されている場所でも、1ホップ離れた場所であっても帯域幅は同じ数値になります。
（遅延は離れるごとに合算されていきます）
つまり、hcm83681さんが矛盾を感じている2560の差は、
1ホップ離れた分だけ合算された遅延の分だと思います。
（直接接続されたメトリックが 28160だからといって、1ホップ離れたら単純に倍の56320になるわけではないんです）
※図で2ホップ離れた先になってる172.20.0.0/16までのメトリックは117760（28160×3）ではなく、
33280（28160+2560+2560）ですよね。
投稿ツリー
-
問題ID： 2081について
(hcm83681, 2010-4-3 10:13)
-
Re: 問題ID： 2081について
(hcm83681, 2010-4-3 10:15)
-
Re: 問題ID： 2081について
(mirin0930, 2010-4-4 20:03)
-
Re: 問題ID： 2081について
(hcm83681, 2010-4-7 9:02)
-
-
-
