Re: ID: 26241
Re: ID: 26241
msg# 1.2.1
xsdy0901
投稿数: 20
投稿数: 20
ご返信いただきありがとうございます。
引用：
はい。正直、自分で言ってて苦しいなあという感じなのです…。別にこの間にスイッチが挟まっていようといまいとルータ側から見れば変わりないように思います…。
Serial 接続なら事情が違うのかなとも考えたのですが。
2) の続きから考えなおすと、
・ARPでは応答が来るはずがないので、このままではフレームが送れないはず
(ICMP Host Unreachableが送信元に返る？)
・next hop に到達させるには、対向ルータのMACアドレス宛か、ブロードキャスト(All FF)で送信させるようななんらかの仕組みが必要
ここまでは正しいと思うのですが、いかがでしょうか？
実機検証できる環境が無いので、Cisco Packet Tracer とかで実験できないか試してみようかなと思います…
引用：
point-to-pointかどうか、悩ましいですね。
Ethernetインターフェースは基本ブロードキャストですが、別にpoint-to-pointで接続しちゃいけないわけではないですからね。
はい。正直、自分で言ってて苦しいなあという感じなのです…。別にこの間にスイッチが挟まっていようといまいとルータ側から見れば変わりないように思います…。
Serial 接続なら事情が違うのかなとも考えたのですが。
2) の続きから考えなおすと、
・ARPでは応答が来るはずがないので、このままではフレームが送れないはず
(ICMP Host Unreachableが送信元に返る？)
・next hop に到達させるには、対向ルータのMACアドレス宛か、ブロードキャスト(All FF)で送信させるようななんらかの仕組みが必要
ここまでは正しいと思うのですが、いかがでしょうか？
実機検証できる環境が無いので、Cisco Packet Tracer とかで実験できないか試してみようかなと思います…
投稿ツリー
-
ID: 26241
(xsdy0901, 2019-5-28 18:53)
-
Re: ID: 26241
(xsdy0901, 2019-5-28 19:09)
-
Re: ID: 26241
(arashi1977, 2019-5-28 23:14)
-
Re: ID: 26241
(xsdy0901, 2019-5-29 1:09)
-
Re: ID: 26241
(arashi1977, 2019-5-29 9:51)
-
Re: ID: 26241
(xsdy0901, 2019-5-29 11:37)
-
-
-
-
