トップ > 助け合いフォーラム > CCNA/CCNP関連 > 最強WEB問題集CCNP SWITCH (前の質問|次の質問)

問題17865のポートプライオリティについて

フォーラムは新サイトへ移行しました。
このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

ツリー構造順で表示投稿の古いものから

Re: 問題17865のポートプライオリティについて

msg# 1.6

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2018-7-23 15:39

kwskt2y

居住地: Tokyo 投稿数: 19

なるほど。
Nbr = ポート番号とあったので, てっきりインタフェース番号が割当たるのだと思っていました。

IOSが自動で割り当てているのですね。
理解しました。
ありがとうございます。

Re: 問題17865のポートプライオリティについて

msg# 1.5.1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2018-7-23 14:52

arashi1977

居住地: 広島投稿数: 1715

引用：

疑問は「Fa0/21であれば, Prio.Nbr は128.21に, Fa0/24であれば128.24になっているべきでは」と思った次第です。

ぶっちゃけいうとIOSが勝手に割り振ってるので「なっているべき」と言われても「そう言われましてもねぇ…」としか言いようがないです。解説の図も実機を使っているのだと思いますが、機種がなんだかわからないので何が正しいのか、と言われても「Ping-tさんが使った機器ではこのように出力されている」としか読み取りようがないですよね？

とりあえず、私の手元にある環境（Catalyst 3560v2）では、Nbrは広帯域なGigabitEthernet0/1から順に振られているみたいです。
show interface statusの出力順とも関係ないっぽい、としかわかんないです。

Switch#show spanning-tree detail | include Port
 Port 1 (GigabitEthernet0/1) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 4, Port priority 128, Port Identifier 128.1.
 Port 2 (GigabitEthernet0/2) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 4, Port priority 128, Port Identifier 128.2.
 Port 3 (FastEthernet0/1) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.3.
 Port 9 (FastEthernet0/7) of VLAN0001 is root forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.9.
 Port 10 (FastEthernet0/8) of VLAN0001 is alternate blocking
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.10.
 Port 11 (FastEthernet0/9) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.11.
 Port 12 (FastEthernet0/10) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.12.
 Port 13 (FastEthernet0/11) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.13.
 Port 14 (FastEthernet0/12) of VLAN0001 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.14.
 Port 9 (FastEthernet0/7) of VLAN0010 is root forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.9.
 Port 10 (FastEthernet0/8) of VLAN0010 is alternate blocking
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.10.
 Port 11 (FastEthernet0/9) of VLAN0010 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.11.
 Port 12 (FastEthernet0/10) of VLAN0010 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.12.
 Port 9 (FastEthernet0/7) of VLAN0020 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.9.
 Port 10 (FastEthernet0/8) of VLAN0020 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.10.
 Port 11 (FastEthernet0/9) of VLAN0020 is root forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.11.
 Port 12 (FastEthernet0/10) of VLAN0020 is alternate blocking
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.12.
 Port 9 (FastEthernet0/7) of VLAN0099 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.9.
 Port 10 (FastEthernet0/8) of VLAN0099 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.10.
 Port 11 (FastEthernet0/9) of VLAN0099 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.11.
 Port 12 (FastEthernet0/10) of VLAN0099 is designated forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.12.
 Port 9 (FastEthernet0/7) of VLAN0200 is root forwarding
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.9.
 Port 10 (FastEthernet0/8) of VLAN0200 is alternate blocking
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.10.
 Port 11 (FastEthernet0/9) of VLAN0200 is alternate blocking
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.11.
 Port 12 (FastEthernet0/10) of VLAN0200 is alternate blocking
   Port path cost 19, Port priority 128, Port Identifier 128.12.

※他のスイットとトランク接続してたりするので出力が変に思えるかもしれませんが、今回の話題と関係ないところなので気にしないでください。

Re: 問題17865のポートプライオリティについて

msg# 1.5

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2018-7-23 12:11

kwskt2y

居住地: Tokyo 投稿数: 19

> 疑問は「Fa0/21であれば, Prio.Nbr は128.21に, Fa0/24であれば128.26になっているべきでは」と思った次第です。

すみません, 誤記でした。
疑問は「Fa0/21であれば, Prio.Nbr は128.21に, Fa0/24であれば128.24になっているべきでは」と思った次第です。

Re: 問題17865のポートプライオリティについて

msg# 1.4

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2018-7-23 12:10

kwskt2y

居住地: Tokyo 投稿数: 19

疑問は「Fa0/21であれば, Prio.Nbr は128.21に, Fa0/24であれば128.26になっているべきでは」と思った次第です。

【show spanning-tree出力の見方】の図では
Fa0/21が128.23, Fa0/24が128.26 と実際のポート番号より2増えている値となっていたのがなぜなんだろうと思った次第です。