Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
whipping
投稿数: 4
件名はICND2、本文はICND1になってますよー。
TCP/IPに関してはもちろんマスタリング応用の方がレベルが高いです。CCNAの範囲外の内容もたくさん含まれます。
逆にCisco機器に関することや、VLAN、STP、EGRP、CDPなど、CCNAの範囲でマスタリング応用には書かれていない事も多々あります。その意味ではICND1(2?)の方がレベル?が高いです。
つまり扱う範囲が一部重複する程度なので、比較するのは難しいですね。。
どっちを勉強するかは、勉強する目的に依存すると思います。
TCP/IPに関してはもちろんマスタリング応用の方がレベルが高いです。CCNAの範囲外の内容もたくさん含まれます。
逆にCisco機器に関することや、VLAN、STP、EGRP、CDPなど、CCNAの範囲でマスタリング応用には書かれていない事も多々あります。その意味ではICND1(2?)の方がレベル?が高いです。
つまり扱う範囲が一部重複する程度なので、比較するのは難しいですね。。
どっちを勉強するかは、勉強する目的に依存すると思います。
投稿ツリー
-
マスタリングTCP/IP応用とICND2
(ohmine, 2010-12-6 12:04)
-
Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
(whipping, 2010-12-6 14:08)
-
Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
(ohmine, 2010-12-6 15:39)
-
Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
(whipping, 2010-12-6 15:50)
- Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2 (ohmine, 2010-12-9 15:19)
-
Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
(whipping, 2010-12-6 15:50)
-
Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
(ohmine, 2010-12-6 15:39)
-
Re: マスタリングTCP/IP応用とICND2
(whipping, 2010-12-6 14:08)