Re: 23772
Re: 23772
msg# 1.1
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
これは正答の前に説明がちょっと足りない（CCNAレベルなので省略されている？）ように感じますね。
設問の要件を整理すると
・ISP1への到達性をIP SLAを用いたトラッキングによって監視している
・ISP1への到達性がなくなった場合、ISP2に切り替えを行う
・ISP2への経路はトラッキングしていない。ISP1へのトラッキングがNGの場合にISP2への経路が利用可能になれば良い
という内容です。そうすると
・【2】のコマンドによって、ISP1への経路はトラッキングにより管理される（ISP1に到達できる間だけ有効な経路になる）
・ISP2への経路は、ISP1への経路が有効なうちは見えてはいけないので、Administrative Distanceを編集して普段は見えないようにしておく（Floating Static）
・track 1をつけてしまうと、ISP1への到達性がある場合に有効になってしまうので、【2】のコマンドと重複した等コストマルチパス（ECMP）になる。また、ISP1への到達性がなくなると無効になるので、要件にある「ISP1への到達性がなくなった場合、ISP2に切り替えを行う」ができなくなってしまう。
んです。
つまり
・ISP1への到達性がある場合は、【２】の経路だけが見えてないといけない
・ISP1への到達性がなくなった場合は、【２】の経路が消えることで浮かび上がってくる（Floating)経路が有効になる
という構成を作る必要があります。そのため、トラッキングではなくAD値をいじる手法でないとだめ、という話です。
で、どうでしょうか？
設問の要件を整理すると
・ISP1への到達性をIP SLAを用いたトラッキングによって監視している
・ISP1への到達性がなくなった場合、ISP2に切り替えを行う
・ISP2への経路はトラッキングしていない。ISP1へのトラッキングがNGの場合にISP2への経路が利用可能になれば良い
という内容です。そうすると
・【2】のコマンドによって、ISP1への経路はトラッキングにより管理される（ISP1に到達できる間だけ有効な経路になる）
・ISP2への経路は、ISP1への経路が有効なうちは見えてはいけないので、Administrative Distanceを編集して普段は見えないようにしておく（Floating Static）
・track 1をつけてしまうと、ISP1への到達性がある場合に有効になってしまうので、【2】のコマンドと重複した等コストマルチパス（ECMP）になる。また、ISP1への到達性がなくなると無効になるので、要件にある「ISP1への到達性がなくなった場合、ISP2に切り替えを行う」ができなくなってしまう。
んです。
つまり
・ISP1への到達性がある場合は、【２】の経路だけが見えてないといけない
・ISP1への到達性がなくなった場合は、【２】の経路が消えることで浮かび上がってくる（Floating)経路が有効になる
という構成を作る必要があります。そのため、トラッキングではなくAD値をいじる手法でないとだめ、という話です。
で、どうでしょうか？
投稿ツリー
-
23772
(woodstock, 2021-11-23 22:13)
-
Re: 23772
(arashi1977, 2021-11-23 22:42)
-
Re: Re: 23772
(woodstock, 2021-12-30 22:12)
-
-
