トップ > 助け合いフォーラム > CCNA/CCNP関連 > 最強WEB問題集CCNP ENCOR (前の質問|次の質問)

23772

フォーラムは新サイトへ移行しました。
このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

ツリー構造順で表示投稿の新しいものから

23772

msg# 1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2021-11-23 22:13

woodstock

投稿数: 5

23772の回答がいまいちわかりません。

(config)#ip route {宛先ネットワークアドレス} {サブネットマスク} {ネクストホップアドレス} track {トラッキング番号}

で、トラック番号は必要ではないのでしょうか？
なぜ回答が

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 198.51.200.2 5

で、

・ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 198.51.200.2 track 1
ISP1に到達性がなくなった場合に経路をISP2へ切り替えるため、ISP2への経路に「track 1」の設定は不要なので誤りです。

では誤りなのかイマイチ分からずに。。お願いします。

Re: 23772

msg# 1.1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2021-11-23 22:42

arashi1977

居住地: 広島投稿数: 1715

これは正答の前に説明がちょっと足りない（CCNAレベルなので省略されている？）ように感じますね。

設問の要件を整理すると
・ISP1への到達性をIP SLAを用いたトラッキングによって監視している
・ISP1への到達性がなくなった場合、ISP2に切り替えを行う
・ISP2への経路はトラッキングしていない。ISP1へのトラッキングがNGの場合にISP2への経路が利用可能になれば良い
という内容です。そうすると
・【2】のコマンドによって、ISP1への経路はトラッキングにより管理される（ISP1に到達できる間だけ有効な経路になる）
・ISP2への経路は、ISP1への経路が有効なうちは見えてはいけないので、Administrative Distanceを編集して普段は見えないようにしておく（Floating Static）
・track 1をつけてしまうと、ISP1への到達性がある場合に有効になってしまうので、【2】のコマンドと重複した等コストマルチパス（ECMP）になる。また、ISP1への到達性がなくなると無効になるので、要件にある「ISP1への到達性がなくなった場合、ISP2に切り替えを行う」ができなくなってしまう。
んです。

つまり
・ISP1への到達性がある場合は、【２】の経路だけが見えてないといけない
・ISP1への到達性がなくなった場合は、【２】の経路が消えることで浮かび上がってくる（Floating)経路が有効になる
という構成を作る必要があります。そのため、トラッキングではなくAD値をいじる手法でないとだめ、という話です。

で、どうでしょうか？

Re: Re: 23772

msg# 1.1.1

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2021-12-30 22:12

woodstock

投稿数: 5

arashi1977 さん！
ありがとうございます！

とても丁寧な説明本当にありがとうございます。

ツリー構造順で表示投稿の新しいものから

>フォーラム検索へ