Re: ルーティングの問題

この質問の投稿一覧へ

なし Re: ルーティングの問題

msg# 1.1
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2009-12-14 14:24 | 最終変更
toshichan123  一人前   投稿数: 25
192.168.4.0/24, 192.168.5.0 /24, 192.168.6.0/24で
OSPFを設定する場合は

(1) 個別に設定する場合は

R4(config-router)#network 192.168.4.0 0.0.0.255 area 0
R4(config-router)#network 192.168.5.0 0.0.0.255 area 0
R4(config-router)#network 192.168.6.0 0.0.0.255 area 0

となりますが、

(2) 集約すると

R4(config-router)#network 192.168.4.0 0.0.3.255 area 0

でもいいと思います。ただし

R4(config-router)#network 192.168.7.0 0.0.0.255 area 0

も含まれてしまいますね。

(3) 問題集だと

R4(config-router)#network 192.168.0.0 0.0.255.255 area 0

ですから、192.168.(8〜255).* や 192.168.(0〜3).*も
含まれてしまいます。

回答としては 結果論で言えば どちらも正解でしょうが、
「コマンド3行」では(1)は 

R4(config)#router ospf 100
R4(config-router)#network 172.30.1.0 0.0.0.127 area 0
を入れると5行ですからNGですね。

(2)だと 192.168.7.*が冗長なだけですが
(3)だと 192.168.(8〜255).* や 192.168.(0〜3).*が
冗長ですね。

冗長な設定は、ハッキングなどを誘うもとになるという観点からは
むしろ
R4(config-router)#network 192.168.4.0 0.0.3.255 area 0
のほうがふさわしいと思います。

追伸
私の手元の問題集の解説や、資料では 
「R4に直結しているネットワーク」に、上記の冗長な部分が
含まれているなら問題は無いようです。

R4(config-router)#network 192.168.4.0 0.0.3.255 area 0

ならば、

「192.168.(8〜255).* や 192.168.(0〜3).*は、
R4には直結されていない」ということになるのですが、
問題集の回答例だと
192.168.(8〜255).* や 192.168.(0〜3).*もR4に直結
となってしまいますね。

投稿ツリー

  >フォーラム検索へ


Copyright (c) 2020 Ping-t All rights reserved.