Re: 冗長化について
Re: 冗長化について
msg# 1.1
mikan71
投稿数: 4
投稿数: 4
それぞれで使われる用語的にはそれであっていたと思います。
ただ、ここでは用語を使わずに単純に構成を指している（GLBP以外は片方が待機）
もしくは、CCNAのレベル的に詳細を省いてるのではないしょうか。
というのも、CCNAの公式ガイドを確認したところ、Ping-tと同じく用語を使わずにHSRPもVRRPもGLBPも「active/standby」で記載されてたためです。
まだ日本語版は発売されてなかったと思いますがよろしかったら以下を確認してみてください。
CCNA 200-301 Official Cert Guide, Volume 2
ただ、ここでは用語を使わずに単純に構成を指している（GLBP以外は片方が待機）
もしくは、CCNAのレベル的に詳細を省いてるのではないしょうか。
というのも、CCNAの公式ガイドを確認したところ、Ping-tと同じく用語を使わずにHSRPもVRRPもGLBPも「active/standby」で記載されてたためです。
まだ日本語版は発売されてなかったと思いますがよろしかったら以下を確認してみてください。
CCNA 200-301 Official Cert Guide, Volume 2
投稿ツリー
-
冗長化について
(pistolstar, 2020-10-9 13:23)
-
Re: 冗長化について
(mikan71, 2020-10-9 16:42)
-
Re: 冗長化について
(pistolstar, 2020-10-12 14:06)
-
-
