Re: stack vs vPC どちらがHCIの10GSWとして優秀か。
Re: stack vs vPC どちらがHCIの10GSWとして優秀か。
msg# 1.2
inoinoino
投稿数: 1
投稿数: 1
コントロールプレーンが別であるということは、ソフトウェアをリセット（リロード）するようなケースで、影響は片方の筐体のみとなります。スタックだと両ノード影響があります。
このことから、vPCのほうが高可用性であると言えます。この高可用性は、例えばISSUの実現にも利用されています。
HCIを利用するにあたってNexusかCatalystのどちらがよいかというと、Catalyst２台で収まってしまう規模であれば、扱いやすいスタックのCatalystでも特に問題はないと思います。
しかし、今後HCIの台数が増えていき、ネットワークもそれに応じてスケールアウトしていく必要があれば、拡張性やパフォーマンス、HWリソースという観点でNexusのほうがよいかと思います。
特にNexusの場合、FabricPathや、最近だとEVPN/BGPといったテクノロジーに対応しており、効率的なデータセンターネットワークを構築することが可能です。
このことから、vPCのほうが高可用性であると言えます。この高可用性は、例えばISSUの実現にも利用されています。
HCIを利用するにあたってNexusかCatalystのどちらがよいかというと、Catalyst２台で収まってしまう規模であれば、扱いやすいスタックのCatalystでも特に問題はないと思います。
しかし、今後HCIの台数が増えていき、ネットワークもそれに応じてスケールアウトしていく必要があれば、拡張性やパフォーマンス、HWリソースという観点でNexusのほうがよいかと思います。
特にNexusの場合、FabricPathや、最近だとEVPN/BGPといったテクノロジーに対応しており、効率的なデータセンターネットワークを構築することが可能です。
投稿ツリー
-
stack vs vPC どちらがHCIの10GSWとして優秀か。
(hiroki3n, 2019-8-30 7:25)
-
Re: stack vs vPC どちらがHCIの10GSWとして優秀か。
(arashi1977, 2019-8-30 9:43)
-
Re: stack vs vPC どちらがHCIの10GSWとして優秀か。
(inoinoino, 2019-10-23 14:49)
-
Re: stack vs vPC どちらがHCIの10GSWとして優秀か。
(hiroki3n, 2020-8-18 10:51)
-
-
