問題ID：1021について
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
micchel338
投稿数: 2
投稿数: 2
問：IPv6の表記方法として正しいものを以下の選択肢より選べ。
上記問に対して以下の表記方法が正となっておりますが、
連続した0のフィールドが中途半端に省略されています。
・FF00::0:0:0:22:120A
・2000:0200:0000:010A::0000:0001
これは正なのでしょうか？
上記問に対して以下の表記方法が正となっておりますが、
連続した0のフィールドが中途半端に省略されています。
・FF00::0:0:0:22:120A
・2000:0200:0000:010A::0000:0001
これは正なのでしょうか？
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
micchel338 さん
表記に問題はないですね。
省略については、あくまで「可能」というレベルであり「必須」ではありません。
IPv6に関するRFC（RFC5952）の「1. Introduction」に表記例がありますが、
引用：のように、「中途半端に省略」に見える形式もありとなっています。
余談ですが、このRFCって日本の方が作成されてるんですよね
表記に問題はないですね。
省略については、あくまで「可能」というレベルであり「必須」ではありません。
IPv6に関するRFC（RFC5952）の「1. Introduction」に表記例がありますが、
引用：
2001:db8:0:0:1:0:0:1
2001:0db8:0:0:1:0:0:1
2001:db8::1:0:0:1
2001:db8::0:1:0:0:1
2001:0db8::1:0:0:1
2001:db8:0:0:1::1
2001:db8:0000:0:1::1
2001:DB8:0:0:1::1
余談ですが、このRFCって日本の方が作成されてるんですよね
micchel338
投稿数: 2
投稿数: 2
arashi1977さん
返信ありがとう御座います。
そのRFC5952に「0は可能な限り省略する」旨の記載があったので、
正とするのはどーなのかなーという気持ちで質問させて頂きました。
「推奨」表記のルールなので、誤とまでは言いませんが。。。
> 余談ですが、このRFCって日本の方が作成されてるんですよね
その様ですね。
細かい内容ですが、こういったルールがないと現場では大変なので
非常に良いと思いました。
返信ありがとう御座います。
そのRFC5952に「0は可能な限り省略する」旨の記載があったので、
正とするのはどーなのかなーという気持ちで質問させて頂きました。
「推奨」表記のルールなので、誤とまでは言いませんが。。。
> 余談ですが、このRFCって日本の方が作成されてるんですよね
その様ですね。
細かい内容ですが、こういったルールがないと現場では大変なので
非常に良いと思いました。
