問題ID:339について
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
問題ID:339について
msg# 1
hemhe6
投稿数: 56
http://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=700#post_id2111
こちらから移動して来ました。
引き続きすみません。
別選択肢についても不明点が出てきました。
引用:の2点について、
1、これはスイッチであれば全二重や半二重に関係なくどちらでもVLANを使用できるから、という理由でよろしいでしょうか?
2、こちらはプライベートブロードキャストドメインという用語自体が検索しても出てこないのですが、
ブロードキャストドメインと同じ意味であれば、全二重・半二重はどちらでも使用できるから関係ない、という理由でよろしいでしょうか?
どなたか、よろしくお願い致します。
こちらから移動して来ました。
引き続きすみません。
別選択肢についても不明点が出てきました。
引用:
1、全二重ではVLANが利用できる⇒不正解
2、半二重イーサネットは、プライベートブロードキャストドメインで動作する⇒不正解
1、これはスイッチであれば全二重や半二重に関係なくどちらでもVLANを使用できるから、という理由でよろしいでしょうか?
2、こちらはプライベートブロードキャストドメインという用語自体が検索しても出てこないのですが、
ブロードキャストドメインと同じ意味であれば、全二重・半二重はどちらでも使用できるから関係ない、という理由でよろしいでしょうか?
どなたか、よろしくお願い致します。
Re: 問題ID:339について
msg# 1.1
saika9
投稿数: 11
1、2、どちらも全二重と半二重とは関係ないからです。
Re: 問題ID:339について
msg# 1.2
hemhe6
投稿数: 56
saika9さん
両方とも全二重と半二重の違いには関係ないという事ですね。
ありがとうございます。
両方とも全二重と半二重の違いには関係ないという事ですね。
ありがとうございます。