【STP】送信元ブリッジIDについて
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
【STP】送信元ブリッジIDについて
msg# 1
dionysiaques
投稿数: 5
「送信元ブリッジID」について教えてください。
ID:1228で以下のような解説があります。
ルートパスコストでは決着が着かないので、送信元ブリッジIDを比較します。
CatAのBID・・・32769 0000.0000.0003
CatBのBID・・・32769 0000.0000.0002 → DP選出
よってCatAとCatB間のセグメントではCatB側がDPとなります。
上記の説明ですと、「送信元」ブリッジIDというより、自身のブリッジIDが低いほうを
DPに選出しているように思えるのですが…
ちなみに、ID:1226では以下のような解説になっています。
2.ルートポート(RP)の選出
CatBで最小ルートパスコストとなるポートを見つけます。
Fa0/1のルートパスコスト・・・19(100Mbps)
Fa0/3のルートパスコスト・・・19(100Mbps)
最小ルートパスコストが同値なので、最小送信元BIDを考えます。
Fa0/1の送信元BID・・・CatAのBID
Fa0/3の送信元BID・・・CatAのBID
上記の説明では、BPDUを受け取ったポートで「送信元ブリッジID」を比較
しているというのがわかります。
どちらが正しいのでしょうか?
もしかすると、私が根本的に誤った捉え方をしているのかもしれませんが、
どなたかご教示いただけると助かります。
よろしくお願いします。
ID:1228で以下のような解説があります。
ルートパスコストでは決着が着かないので、送信元ブリッジIDを比較します。
CatAのBID・・・32769 0000.0000.0003
CatBのBID・・・32769 0000.0000.0002 → DP選出
よってCatAとCatB間のセグメントではCatB側がDPとなります。
上記の説明ですと、「送信元」ブリッジIDというより、自身のブリッジIDが低いほうを
DPに選出しているように思えるのですが…
ちなみに、ID:1226では以下のような解説になっています。
2.ルートポート(RP)の選出
CatBで最小ルートパスコストとなるポートを見つけます。
Fa0/1のルートパスコスト・・・19(100Mbps)
Fa0/3のルートパスコスト・・・19(100Mbps)
最小ルートパスコストが同値なので、最小送信元BIDを考えます。
Fa0/1の送信元BID・・・CatAのBID
Fa0/3の送信元BID・・・CatAのBID
上記の説明では、BPDUを受け取ったポートで「送信元ブリッジID」を比較
しているというのがわかります。
どちらが正しいのでしょうか?
もしかすると、私が根本的に誤った捉え方をしているのかもしれませんが、
どなたかご教示いただけると助かります。
よろしくお願いします。
Re: 【STP】送信元ブリッジIDについて
msg# 1.1
ゲスト
投稿数: 0
どちらも正しいですよ。
送信元というのは、BPDUの送信元です。ID:1228の場合、CatAとCatBは、ルートブリッジからのコストが同等です。ですので、とちらも自分自身が相手に、(ルートブリッジからの)BPDUを転送(送信)しています。
でも、ID:1226では、CatBはBPDUを他のスイッチに、(ルートブリッジからの)BPDUを送信する事はありません。一番ルートブリッジからコストが離れていますから。
なので、考え方としては、DPの選出時にルートパスコストが同じ場合は自分自身のブリッジIDが低いほうを選出し、RPの選出時にルートパスコストが同じ場合は、送信元のブリッジIDを比べる、と考えれば良いかと思います。(まぁ本当はどちらもBPDUの送信元のブリッジIDを比べているのですが)
送信元というのは、BPDUの送信元です。ID:1228の場合、CatAとCatBは、ルートブリッジからのコストが同等です。ですので、とちらも自分自身が相手に、(ルートブリッジからの)BPDUを転送(送信)しています。
でも、ID:1226では、CatBはBPDUを他のスイッチに、(ルートブリッジからの)BPDUを送信する事はありません。一番ルートブリッジからコストが離れていますから。
なので、考え方としては、DPの選出時にルートパスコストが同じ場合は自分自身のブリッジIDが低いほうを選出し、RPの選出時にルートパスコストが同じ場合は、送信元のブリッジIDを比べる、と考えれば良いかと思います。(まぁ本当はどちらもBPDUの送信元のブリッジIDを比べているのですが)
Re: 【STP】送信元ブリッジIDについて
msg# 1.2
dionysiaques
投稿数: 5
なるほどです!
oryoさん、わかりやすい解説ありがとうございました!
oryoさん、わかりやすい解説ありがとうございました!