問題ID29775
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
Pnt152_006
投稿数: 4
投稿数: 4
この問題は「どの経路を通るようになるか」という問題ですが、別のところが気になったため、ご質問よろしいでしょうか。
この問題ではR1がサクセサになっており、他のR2〜R5のルータはADの値が全部同じ10になっています。
この場合、フィージブルサクセサはどのルータになるのでしょうか？
あちこちHPを見て回っているのですが、フィージブルサクセサの選定には「サクセサのFDより小さいADをもつルータがフィージブルサクセサになる」としか書いてないので困っています。
ADが同じルータしかない場合、他の選定条件があるのでしょうか・・・。
何卒、よろしくお願いいたします。
この問題ではR1がサクセサになっており、他のR2〜R5のルータはADの値が全部同じ10になっています。
この場合、フィージブルサクセサはどのルータになるのでしょうか？
あちこちHPを見て回っているのですが、フィージブルサクセサの選定には「サクセサのFDより小さいADをもつルータがフィージブルサクセサになる」としか書いてないので困っています。
ADが同じルータしかない場合、他の選定条件があるのでしょうか・・・。
何卒、よろしくお願いいたします。
mariohussey
投稿数: 53
投稿数: 53
引用：質問が根本的に間違っています。
その問題の解説文をご覧いただければと思いますが、EIGRPのフィージブルサクセサとは、あくまで「経路」のことであり、機器の事を指すわけではありません。
また、フィージブルサクセサは必ず一つしか選ばれない訳ではありません。複数選ばれることもありますし、一つも選ばれない場合もありえます。
よって、当問題の場合、フィージブルサクセサは何かと聞かれたら、
「R1を通る経路以外の4つの経路全て」
という回答になります。
Pnt152_006さんは書きました：
この場合、フィージブルサクセサはどのルータになるのでしょうか？
その問題の解説文をご覧いただければと思いますが、EIGRPのフィージブルサクセサとは、あくまで「経路」のことであり、機器の事を指すわけではありません。
また、フィージブルサクセサは必ず一つしか選ばれない訳ではありません。複数選ばれることもありますし、一つも選ばれない場合もありえます。
よって、当問題の場合、フィージブルサクセサは何かと聞かれたら、
「R1を通る経路以外の4つの経路全て」
という回答になります。
Pnt152_006
投稿数: 4
投稿数: 4
ご回答ありがとうございます!
そういう事だったのですね。
ルータではなく経路の事を指していたのですね。
助かりました😂
そういう事だったのですね。
ルータではなく経路の事を指していたのですね。
助かりました😂
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
横からですが、一部補足させてください。
引用：サクセサ、フィージブルサクセサはともに「機器」のことです。公開されているEIGRPの仕様である RFC 7868でも以下のように「隣接するルータ」であると定義されています。
https://tools.ietf.org/html/rfc7868
引用：で、どちらでも言及のある「Feasibility Condition」がPnt152_006さんのおっしゃっている
引用：のことです。
ですのでmariohusseyさんの説明と一緒にまとめると
・サクセサ、フィージブルサクセサはEIGRPを理解する「ルータ」のことを指す
・サクセサ、フィージブルサクセサともに複数選定される場合がある（設問のとおり、maximum-pathsやvarianceによる）
・フィージブルサクセサはフィージビリティコンディション（フィージブルサクセサとなるための条件）を満たしたものが選出される
・サクセサダウンの際はフィージブルサクセサからサクセサが選出されるが、その場合も当然「FD（宛先までの総コスト）」が評価される（フィージブルサクセサは「FD>AD」となるものだが、フィージブルサクセサとなった際にFDは変わることがあるよね）
ってところかなと。
引用：
その問題の解説文をご覧いただければと思いますが、EIGRPのフィージブルサクセサとは、あくまで「経路」のことであり、機器の事を指すわけではありません。
https://tools.ietf.org/html/rfc7868
引用：
2.2. Terminology
Feasible Successor:
A neighboring router that meets the Feasibility Condition for a
particular destination, hence, providing a guaranteed loop-free
path.
（略）
Successor:
For a particular destination, a neighboring router that meets the
Feasibility Condition and, at the same time, provides the least-
cost path.
引用：
フィージブルサクセサの選定には「サクセサのFDより小さいADをもつルータがフィージブルサクセサになる」
ですのでmariohusseyさんの説明と一緒にまとめると
・サクセサ、フィージブルサクセサはEIGRPを理解する「ルータ」のことを指す
・サクセサ、フィージブルサクセサともに複数選定される場合がある（設問のとおり、maximum-pathsやvarianceによる）
・フィージブルサクセサはフィージビリティコンディション（フィージブルサクセサとなるための条件）を満たしたものが選出される
・サクセサダウンの際はフィージブルサクセサからサクセサが選出されるが、その場合も当然「FD（宛先までの総コスト）」が評価される（フィージブルサクセサは「FD>AD」となるものだが、フィージブルサクセサとなった際にFDは変わることがあるよね）
ってところかなと。
