問題ID17954
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
問題ID17954
msg# 1
ゲスト
投稿数: 0
お世話になります。
VACLの問題で、
送信元が、192.168.2.2(PC -B)
宛先が、192.168.2.0/24
の物が破棄され、それ以外のvlan2の物は、通信出来るという解釈だったのですが、私の考えは間違っていました。どのように解釈したらよろしいでしょうか？
よろしくおねがい致します。
VACLの問題で、
送信元が、192.168.2.2(PC -B)
宛先が、192.168.2.0/24
の物が破棄され、それ以外のvlan2の物は、通信出来るという解釈だったのですが、私の考えは間違っていました。どのように解釈したらよろしいでしょうか？
よろしくおねがい致します。
Re: 問題ID17954
msg# 1.1
ゲスト
投稿数: 0
んーと
引用：ここでいう「通信できる」というのはどのような状況を指しますか？
例えば別の質問であった
https://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=3978
引用：というところは大丈夫ですか？
引用：
VACLの問題で、
送信元が、192.168.2.2(PC -B)
宛先が、192.168.2.0/24
の物が破棄され、それ以外のvlan2の物は、通信出来るという解釈だった
例えば別の質問であった
https://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=3978
引用：
なるほど戻りのルートが無いと言うことですね
Re: 問題ID17954
msg# 1.1.1
ゲスト
投稿数: 0
arashi1977ありがとうございます。
PC-Bが送信元で、宛先IPアドレスが192．168．2.0/24の範囲で、VLAN2のものが通信可能という解釈でした。
別の質問のやつは、例えばpingとかだと応答を送り返すときに宛先側にもデフォルトゲートウェイがないと、応答が帰ってこないということですかね？
PC-Bが送信元で、宛先IPアドレスが192．168．2.0/24の範囲で、VLAN2のものが通信可能という解釈でした。
別の質問のやつは、例えばpingとかだと応答を送り返すときに宛先側にもデフォルトゲートウェイがないと、応答が帰ってこないということですかね？
Re: 問題ID17954
msg# 1.1.1.1
ゲスト
投稿数: 0
引用：その「通信可能」というのがどういう意味を持つか、ということがポイントです。
引用：デフォルトゲートウェイに限らず「応答が帰ってこない」場合は「通信可能と言えるのか」という点を意識してみてください。
当初の疑問をもう一度確認しますね。
引用：
選択肢からVLAN2（PC-A,B,C）に関連するものを抜き出すと
・PC-AとPC-C間の疎通は出来ない（誤り）
→PC-AとPC-C間はVACL ccnp 20にマッチするので疎通できる（＝VLAN2同士は通信できる）
「それ以外のvlan2の物は、通信出来る」は正しいですよね？
・PC-AとPC-B間の疎通は出来ない（正解）
→PC-Bからの（自発、または応答）パケットはVACL ccnp 10にマッチするので破棄され、疎通できない。
「送信元が、192.168.2.2(PC -B) 宛先が、192.168.2.0/24の物が破棄され」ているので、正しいですよね？
・PC-BとPC-C間の疎通は出来る（誤り）
→PC-Bからの（自発、または応答）パケットはVACL ccnp 10にマッチするので破棄され、疎通できない
「送信元が、192.168.2.2(PC -B) 宛先が、192.168.2.0/24の物が破棄され」ているので、正しいですよね？
では、syun040219 さんの「考えは間違って」いたというのは、どういうことをおっしゃっているのでしょうか？
PC-Bが送信元で、宛先IPアドレスが192．168．2.0/24の範囲で、VLAN2のものが通信可能という解釈でした。
引用：
別の質問のやつは、例えばpingとかだと応答を送り返すときに宛先側にもデフォルトゲートウェイがないと、応答が帰ってこないということですかね？
当初の疑問をもう一度確認しますね。
引用：
送信元が、192.168.2.2(PC -B)
宛先が、192.168.2.0/24
の物が破棄され、それ以外のvlan2の物は、通信出来るという解釈だったのですが、私の考えは間違っていました。
選択肢からVLAN2（PC-A,B,C）に関連するものを抜き出すと
・PC-AとPC-C間の疎通は出来ない（誤り）
→PC-AとPC-C間はVACL ccnp 20にマッチするので疎通できる（＝VLAN2同士は通信できる）
「それ以外のvlan2の物は、通信出来る」は正しいですよね？
・PC-AとPC-B間の疎通は出来ない（正解）
→PC-Bからの（自発、または応答）パケットはVACL ccnp 10にマッチするので破棄され、疎通できない。
「送信元が、192.168.2.2(PC -B) 宛先が、192.168.2.0/24の物が破棄され」ているので、正しいですよね？
・PC-BとPC-C間の疎通は出来る（誤り）
→PC-Bからの（自発、または応答）パケットはVACL ccnp 10にマッチするので破棄され、疎通できない
「送信元が、192.168.2.2(PC -B) 宛先が、192.168.2.0/24の物が破棄され」ているので、正しいですよね？
では、syun040219 さんの「考えは間違って」いたというのは、どういうことをおっしゃっているのでしょうか？
Re: 問題ID17954
msg# 1.2
ゲスト
投稿数: 0
permit ip host 192.168.2.2 192.168.2.0.0 0.0.0.255
とあるのですが、暗黙のdeny？で、PC‐Cからのは条件に入っていないので、拒否られると考えていました。
とあるのですが、暗黙のdeny？で、PC‐Cからのは条件に入っていないので、拒否られると考えていました。
Re: 問題ID17954
msg# 1.2.1
ゲスト
投稿数: 0
引用：やっとわかりました。
vlan access-mapの評価の仕方がわからない、ということなのですね。
基本的に条件とアクションで表現できるのは
・条件
- 該当する
- 該当しない
・アクション
- 破棄する
- 許可する
の組み合わせの4通りです。matchは条件をACLで書いた場合は
・ACLをpassしてきたものは破棄
・ACLをpassしてきたものは許可
の2パターンです。そしてACLのところでは
・ACLによって許可されたものが、以降の評価に使用される
となります。
結論としては、
・ACLでpermitされたものがvlan access-map ccnp 10の評価対象
です。そして、VACL 10は「drop」アクションが設定されているので「ACLでpermitされた（ACLによってフィルタされなかった）ものは破棄する」ということです。
暗黙のdenyにマッチするものは、VACLから見ると「事前にACLでフィルタしたので、drop対象外」として扱われているのです。
たとえ話をすれば
・砂利や小石が入った砂があります
・目の大きなザルで選り分けると、目より大きい石が残ります。それ以外は下に落ちます（大きい石だけがpermitで残った。ほかは暗黙のdenyによって石でも砂でも全部落ちる）
・ザルに残ったやつを「捨てる」、他のものは「使う」
のような感じです。
どうでしょうか？
permit ip host 192.168.2.2 192.168.2.0.0 0.0.0.255
とあるのですが、暗黙のdeny？で、PC‐Cからのは条件に入っていないので、拒否られると考えていました。
vlan access-mapの評価の仕方がわからない、ということなのですね。
基本的に条件とアクションで表現できるのは
・条件
- 該当する
- 該当しない
・アクション
- 破棄する
- 許可する
の組み合わせの4通りです。matchは条件をACLで書いた場合は
・ACLをpassしてきたものは破棄
・ACLをpassしてきたものは許可
の2パターンです。そしてACLのところでは
・ACLによって許可されたものが、以降の評価に使用される
となります。
結論としては、
・ACLでpermitされたものがvlan access-map ccnp 10の評価対象
です。そして、VACL 10は「drop」アクションが設定されているので「ACLでpermitされた（ACLによってフィルタされなかった）ものは破棄する」ということです。
暗黙のdenyにマッチするものは、VACLから見ると「事前にACLでフィルタしたので、drop対象外」として扱われているのです。
たとえ話をすれば
・砂利や小石が入った砂があります
・目の大きなザルで選り分けると、目より大きい石が残ります。それ以外は下に落ちます（大きい石だけがpermitで残った。ほかは暗黙のdenyによって石でも砂でも全部落ちる）
・ザルに残ったやつを「捨てる」、他のものは「使う」
のような感じです。
どうでしょうか？
Re: 問題ID17954
msg# 1.3
ゲスト
投稿数: 0
arashi1977 さん
やっと理解できました。ありがとうございました。
やっと理解できました。ありがとうございました。
