問題ID:32561
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
e78hear
投稿数: 8
投稿数: 8
こちらの問題の図のmultilinkのセグメントなのですが、ⅯainOffice側のpingの打つ画面を参照すると、192.168.1.1宛のpingが成功している理由が分からないです。MainOfficeだとmultilinkのIpアドレス設定は192.168.81.2/30でHQ側の設定は192.168.1.1/30です。
ip routeの設定はMainOffice側で192.168.1.1のホストルート、HQ側で192.168.81.2のホストルートが載っています。（双方ともdirectly connected multilink1)
ipアドレスのセグメントが異なっているのになぜpingが打てるのでしょうか？ご教授よろしくお願いします。
ip routeの設定はMainOffice側で192.168.1.1のホストルート、HQ側で192.168.81.2のホストルートが載っています。（双方ともdirectly connected multilink1)
ipアドレスのセグメントが異なっているのになぜpingが打てるのでしょうか？ご教授よろしくお願いします。
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
引用：ポイントツーポイント接続の特徴、というべきですかねー。
雑に言えば「このインターフェースから出たら必ずこの相手に到達する」のが確実なので、/32の経路情報がルーティングテーブルに乗るんですね。で、/32の経路情報ということは「このアドレス（セグメントではない）へはこのインターフェースから出せばよいということがルーティングテーブルからわかる」ということです。
それが両側で同じ状態になっているので通信可能になる、ということですね。
うーん、なんかうまくまとまらないな…
よくわからなければもう一回聞いてください
ipアドレスのセグメントが異なっているのになぜpingが打てるのでしょうか？
雑に言えば「このインターフェースから出たら必ずこの相手に到達する」のが確実なので、/32の経路情報がルーティングテーブルに乗るんですね。で、/32の経路情報ということは「このアドレス（セグメントではない）へはこのインターフェースから出せばよいということがルーティングテーブルからわかる」ということです。
それが両側で同じ状態になっているので通信可能になる、ということですね。
うーん、なんかうまくまとまらないな…
よくわからなければもう一回聞いてください
e78hear
投稿数: 8
投稿数: 8
ご回答ありがとうございます！
この設問の状況だとipアドレスの問題よりもポイントツーポイント接続という物理結線が優先され、双方のホストルートが生成されるということでしょうか？
この設問の状況だとipアドレスの問題よりもポイントツーポイント接続という物理結線が優先され、双方のホストルートが生成されるということでしょうか？
