19655

  • フォーラムは新サイトへ移行しました。
  • このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

なし 19655

msg# 1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2017-2-26 21:42
qzg16  新米   投稿数: 3
回答は order by句は副問合せを使用できないが、調べたら、使用例があるので、使用できると思っている。
これはどっちが正しいか。

なし Re: 19655

msg# 1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2017-2-27 10:18
quensan  長老   投稿数: 119
どのような使用例でしたか?
解説の例から、以下のような使い方はできないと理解していましたが。

ORDER BY (副問合せ)
GROUP BY (副問合せ)

なし Re: 19655

msg# 1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2017-2-27 12:27
arashi1977  長老 居住地: 広島  投稿数: 1715
もとの質問の意味が読み取れなかったんですが、これみたいな感じを意図されてるんでしょうかね?
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/3394901.html

なし Re: 19655

msg# 1.1.2
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2017-2-27 22:45
qzg16  新米   投稿数: 3
すみません、説明が分かりにくかったです。

このサイトに書いてあったが、oracleでは使えるでしょうか。
http://itakanaya9.hatenablog.com/entry/2013/08/15/235536

なし Re: 19655

msg# 1.1.2.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2017-2-28 8:58
quensan  長老   投稿数: 119
URLありがとうございます。
Oracle 12cの環境ですが、ORDER BY句で使えますね。

SQL> select department_id from employees e
order by (select department_name from departments d where e.department_id = d.department_id);

DEPARTMENT_ID
-------------
4
4
4
2
2
2

23行が選択されました。

なし Re: 19655

msg# 1.1.2.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2017-2-28 21:57
qzg16  新米   投稿数: 3
使えますよね。
ご回答ありがとうございました。

なし Re: 19655

msg# 1.2
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2017-3-2 17:35
staff_meg  長老   投稿数: 427
qzg16さん、arashi1977さん、quensanさん、

ご指摘の点を修正致しました。
ご報告、誠にありがとうございました。

  >フォーラム検索へ


Copyright (c) 2020 Ping-t All rights reserved.