問題ID： 12623
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
Gateau1998
投稿数: 7
投稿数: 7
192.168.1.0/24のネットワークにおいて、RAをDRに選出させたい。RAをDRに選出する事が出来る設定はどれか。（3つ選択）
この問題の不正解となる選択肢に以下がありますが、これも正解ではないでしょうか？
「RAにLoopBackインターフェースを設定し、そのIPアドレスをRBのFa0/0とRCのFa0/1よりも大きいIPアドレスとする」
RB、RCともにLoopBackインターフェースについて触れられていませんが、「RAにLoopBackインターフェースを設定し、そのIPアドレスをRBとRCのどのインターフェースよりも大きいIPアドレスとする」が正解となっていることを踏まえると、触れられていない＝LoopBackが設定されていないという解釈で良いように思います。
よろしくお願いいたします。
この問題の不正解となる選択肢に以下がありますが、これも正解ではないでしょうか？
「RAにLoopBackインターフェースを設定し、そのIPアドレスをRBのFa0/0とRCのFa0/1よりも大きいIPアドレスとする」
RB、RCともにLoopBackインターフェースについて触れられていませんが、「RAにLoopBackインターフェースを設定し、そのIPアドレスをRBとRCのどのインターフェースよりも大きいIPアドレスとする」が正解となっていることを踏まえると、触れられていない＝LoopBackが設定されていないという解釈で良いように思います。
よろしくお願いいたします。
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
解説のこの部分を読み飛ばしてませんか？
引用：これ、RBのS0/0のアドレスですから、ご指摘の
引用：では、例えばRBのFa0/0より大きいが、RBのS0/0より大きくないアドレス（192.168.1.4とか）を設定するってことが含まれますから、その場合RBがDRになるので正答にならないですね 
引用：
ルータIDはデフォルトで、そのルータのアクティブなインターフェースのうち、一番大きいIPアドレスがルータIDとなります。
RAのルータID・・・192.168.1.2
RBのルータID・・・192.168.3.1
RCのルータID・・・192.168.1.3
RBのルータIDが一番大きいので、このままだとRBがDRとなります。
引用：
RAにLoopBackインターフェースを設定し、そのIPアドレスをRBのFa0/0とRCのFa0/1よりも大きいIPアドレスとする
Gateau1998
投稿数: 7
投稿数: 7
RBのS0/0より小さいアドレスを設定してもRAがDRにならないでしょうか。
ルータIDは解説にある通り以下の選出順です。
１．ルータIDコマンドで明示的に指定したID
２．起動しているループバックインターフェースの中で最大のIPアドレス
３．起動しているインターフェースの中で最大のIPアドレス
RBのS0/0のIPアドレスは３で考える時に影響します。Loopbackはどこのルータにも設定していないのだとすると、仮にRAにLoopbackのIPアドレスが0.0.0.1でもDRに選出されるのではないでしょうか。
書いていて思ったのですが、ひょっとしてLoopbackインタフェースにIPアドレスが設定されている前提で回答する問題だったのでしょうか。。
同じく明記されていないプライオリティに関しては１が前提で「RAのFa0/0のプライオリティの値だけ2にする」が正解になっていますが。。
ルータIDは解説にある通り以下の選出順です。
１．ルータIDコマンドで明示的に指定したID
２．起動しているループバックインターフェースの中で最大のIPアドレス
３．起動しているインターフェースの中で最大のIPアドレス
RBのS0/0のIPアドレスは３で考える時に影響します。Loopbackはどこのルータにも設定していないのだとすると、仮にRAにLoopbackのIPアドレスが0.0.0.1でもDRに選出されるのではないでしょうか。
書いていて思ったのですが、ひょっとしてLoopbackインタフェースにIPアドレスが設定されている前提で回答する問題だったのでしょうか。。
同じく明記されていないプライオリティに関しては１が前提で「RAのFa0/0のプライオリティの値だけ2にする」が正解になっていますが。。
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
やってみましたけど、解説のとおりですよ？
まず、以下のように各インターフェースにアドレス割り当てします。また、show ip ospfでOSPFが動作していないことの確認もしています。
で、設問の通り192.168.1.0/24のネットワークでOSPFを有効にしてみます。
FULL状態になった後で確認したら、設問の通りRBがDRになっています。そしてルータIDも192.168.3.1とS0/0のアドレスになっていますね。
では、Gateau1998 さんの言われるように、RAのLoopback0にRBのS0/0より小さく、Fa0/0のアドレスより大きいアドレス（192.168.2.1/24）を割り当ててみます。
で、いったんOSPFを無効にして、再度192.168.1.0/24でOSPFを有効にしてみます。すると、やはりRBがDRのままです。もちろん、RBにはLoopbackとか設定してないですよ 
引用：インターフェースのOSPFプライオリティはデフォルトで1ですので、「1であることは大前提」ですよ
まず、以下のように各インターフェースにアドレス割り当てします。また、show ip ospfでOSPFが動作していないことの確認もしています。
RA#show ip interface brief
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
FastEthernet0/0 192.168.1.2 YES manual up up
FastEthernet0/1 unassigned YES unset administratively down down
RA#show ip ospf
RB#show ip interface brief
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
FastEthernet0/0 192.168.1.1 YES manual up up
Serial0/0 192.168.3.1 YES manual up down
FastEthernet0/1 unassigned YES unset administratively down down
RB#show ip ospf
RC#show ip interface brief
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
FastEthernet0/0 unassigned YES unset administratively down down
FastEthernet0/1 192.168.1.3 YES manual up up
RC#show ip ospf
conf t
router ospf 1
network 192.168.1.0 0.0.0.255 area 0
end
RA#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.1.3 1 FULL/BDR 00:00:38 192.168.1.3 FastEthernet0/0
192.168.3.1 1 FULL/DR 00:00:38 192.168.1.1 FastEthernet0/0
RB#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.1.2 1 FULL/DROTHER 00:00:36 192.168.1.2 FastEthernet0/0
192.168.1.3 1 FULL/BDR 00:00:37 192.168.1.3 FastEthernet0/0
RC#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.1.2 1 FULL/DROTHER 00:00:36 192.168.1.2 FastEthernet0/1
192.168.3.1 1 FULL/DR 00:00:36 192.168.1.1 FastEthernet0/1
RA#show ip interface brief
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
FastEthernet0/0 192.168.1.2 YES manual up up
FastEthernet0/1 unassigned YES unset administratively down down
Loopback0 192.168.2.1 YES manual up up ←ここ
RA#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.1.3 1 FULL/DROTHER 00:00:35 192.168.1.3 FastEthernet0/0
192.168.3.1 1 FULL/DR 00:00:34 192.168.1.1 FastEthernet0/0
RB#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.1.3 1 FULL/DROTHER 00:00:36 192.168.1.3 FastEthernet0/0
192.168.2.1 1 FULL/BDR 00:00:33 192.168.1.2 FastEthernet0/0
RC#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.2.1 1 FULL/BDR 00:00:35 192.168.1.2 FastEthernet0/1
192.168.3.1 1 FULL/DR 00:00:37 192.168.1.1 FastEthernet0/1
同じく明記されていないプライオリティに関しては１が前提で「RAのFa0/0のプライオリティの値だけ2にする」が正解になっていますが。。
antares01
投稿数: 690
投稿数: 690
引用：
もしかして、ルータが複数あった場合、DRになるのは
優先1:router-id コマンドでルータIDが決まったもの
優先2:ループバックIFでルータIDが決まったもの
優先3:物理IFでルータIDが決まったもの
と思ってますか？
上記はローカルなルータだけの優先順位です。
例えば、RouterX は物理IF192.168.0.1 、RouterYはループバックIF 10.0.0.1であった場合、大きいアドレスを持つRouterXがDRです。
仮にRAにLoopbackのIPアドレスが0.0.0.1でもDRに選出されるのではないでしょうか
もしかして、ルータが複数あった場合、DRになるのは
優先1:router-id コマンドでルータIDが決まったもの
優先2:ループバックIFでルータIDが決まったもの
優先3:物理IFでルータIDが決まったもの
と思ってますか？
上記はローカルなルータだけの優先順位です。
例えば、RouterX は物理IF192.168.0.1 、RouterYはループバックIF 10.0.0.1であった場合、大きいアドレスを持つRouterXがDRです。
Gateau1998
投稿数: 7
投稿数: 7
arashi1977さん、わざわざ確認までして頂き恐れ入ります。
正直確認頂いた結果がなぜそうなるのだろう？？と「？」が
ぐるぐるしていたのですが、antares01さんがおっしゃる通りの
誤解をしておりました。
個々のルータで３つの優先順でルータIDを決め、比較するんですね。
大変勉強になりました。
御親切にありがとうございました。
正直確認頂いた結果がなぜそうなるのだろう？？と「？」が
ぐるぐるしていたのですが、antares01さんがおっしゃる通りの
誤解をしておりました。
個々のルータで３つの優先順でルータIDを決め、比較するんですね。
大変勉強になりました。
御親切にありがとうございました。
