問題ID : 7762
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
sannryu
投稿数: 3
投稿数: 3
問題IDの7762についてです。
TACACS＋がシスコ独自のプロトコルとなっていますが
IT用語辞典e-Words
のTACACS＋の項目には近年になって規格が標準された
とあります(RFC8907にて)
問題の間違いでしょうか?
参考URLは下記
https://e-words.jp/w/TACACS-_.html
TACACS＋がシスコ独自のプロトコルとなっていますが
IT用語辞典e-Words
のTACACS＋の項目には近年になって規格が標準された
とあります(RFC8907にて)
問題の間違いでしょうか?
参考URLは下記
https://e-words.jp/w/TACACS-_.html
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
引用：えっ！標準化されたの！？って思ってみてみましたが…
まず、RFCには分類（Category）があります。どんなものがあるかは以下のページを見てみてください。
https://www.nic.ad.jp/ja/rfc-jp/RFC-Category.html
で、RFC8907（ https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8907 ）をみると、Categoryは「Informational」となっています。
引用：また、Status of This Memoでも
引用：と、書いてあります。
Informationalカテゴリは先のJPNICのページによると
引用：とあります。同様のものにEIGRPのRFC（ https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7868 ）がありますね。
と言うことで、RFC8907は「ベンダー独自プロトコルであるTACACS＋の仕様を公知するための情報であり、いわゆる標準化されたものではない」と言えるので、問題の「TACACS＋がシスコ独自のプロトコル」と言うのは間違っていないと思います。
TACACS＋がシスコ独自のプロトコルとなっていますが
IT用語辞典e-Words
のTACACS＋の項目には近年になって規格が標準された
とあります(RFC8907にて)
問題の間違いでしょうか?
まず、RFCには分類（Category）があります。どんなものがあるかは以下のページを見てみてください。
https://www.nic.ad.jp/ja/rfc-jp/RFC-Category.html
で、RFC8907（ https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8907 ）をみると、Categoryは「Informational」となっています。
引用：
Internet Engineering Task Force (IETF)
Request for Comments: 8907
Category: Informational
引用：
Status of This Memo
This document is not an Internet Standards Track specification; it is
published for informational purposes.
Informationalカテゴリは先のJPNICのページによると
引用：
非標準化過程RFCのそれぞれの性格を説明する。
情報(Info: Informational)
標準化過程としては処理されないが、 インターネット全体に広く公知することが望ましいと判断された内容を示す分類である。 ベンダー独自の仕様や、 特定の分野で既にde facto標準(事実上の標準)として利用されているプロトコルなどが含まれる。
と言うことで、RFC8907は「ベンダー独自プロトコルであるTACACS＋の仕様を公知するための情報であり、いわゆる標準化されたものではない」と言えるので、問題の「TACACS＋がシスコ独自のプロトコル」と言うのは間違っていないと思います。
sannryu
投稿数: 3
投稿数: 3
分かりやすいご指摘ありがとうございます。
IT用語辞典e-Words
の方にこの説明は間違いだと思う旨をメールにて送ってみます!
IT用語辞典e-Words
の方にこの説明は間違いだと思う旨をメールにて送ってみます!
sannryu
投稿数: 3
投稿数: 3
IT用語辞典e-Words
の方にメールを送ったところすぐに修正されました。
の方にメールを送ったところすぐに修正されました。
