問題ID：2421について
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
hcm83681
居住地: 秘密
投稿数: 89
居住地: 秘密
投稿数: 89
いつもお世話になっております。
解説文の【LLQのメリット】の中で、
・PQとは違い、優先度の低いパケットの流れが止まることはない
とありますが、LLQの優先キューがある場合は他のキューは止まる気がします。
ただし、LLQの優先キューはあるレートでポリシングされて、確かにPQに比べて優先キューの利用効率は下がるので、他のキューにも流れる機会が増えるとは思います。
しかし、流れが止まることはない、というのはよく分かりません。(いろいろなサイトや本を調べてみましたがイマイチ良く分からない)
解説文の【LLQのメリット】の中で、
・PQとは違い、優先度の低いパケットの流れが止まることはない
とありますが、LLQの優先キューがある場合は他のキューは止まる気がします。
ただし、LLQの優先キューはあるレートでポリシングされて、確かにPQに比べて優先キューの利用効率は下がるので、他のキューにも流れる機会が増えるとは思います。
しかし、流れが止まることはない、というのはよく分かりません。(いろいろなサイトや本を調べてみましたがイマイチ良く分からない)
yukidarusan
投稿数: 8
投稿数: 8
hcm83681さん またまたこんにちは。
これは、考え方の問題ではないでしょうか。
優先キューを送っている瞬間で考えれば、たしかに止まっているはずです。
でも、輻輳時は優先キューに割り当てた以上のトラフィックはポリシングされるので、つねに帯域を100％占有することはありません。
例えばですが以下のような設定があったと考えます。
・ストリーミング再生を優先
・FTPを低優先
この設定で、
動画を再生しながらファイルをダウンロードしたとします。
（動画再生により輻輳発生）
【PQの場合】
1分たっても
ダウンロード率0％
【LLQの場合】
1分後は
ダウンロード率20％
という感じになるはずです。
つまり、PQとは違い、優先度の低いパケットの流れが止まっていないと考えられるのではないでしょうか。
これは、考え方の問題ではないでしょうか。
優先キューを送っている瞬間で考えれば、たしかに止まっているはずです。
でも、輻輳時は優先キューに割り当てた以上のトラフィックはポリシングされるので、つねに帯域を100％占有することはありません。
例えばですが以下のような設定があったと考えます。
・ストリーミング再生を優先
・FTPを低優先
この設定で、
動画を再生しながらファイルをダウンロードしたとします。
（動画再生により輻輳発生）
【PQの場合】
1分たっても
ダウンロード率0％
【LLQの場合】
1分後は
ダウンロード率20％
という感じになるはずです。
つまり、PQとは違い、優先度の低いパケットの流れが止まっていないと考えられるのではないでしょうか。
