ほぼ全ての機能を新サイトへ移行しました

問題ID : 7255

  • フォーラムは新サイトへ移行しました。
  • このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

なし Re: 問題ID : 7255

msg# 1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2020-12-24 17:24
doma117  新米   投稿数: 2
早速の回答ありがとうございます!

分かりやすくてスッキリです!
コストは直接指定できることを忘れてました。

経路とURL付きで丁寧な解説ありがとうございます。
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020-12-24 16:20
kaminaringo  長老   投稿数: 79
[110/2]と書かれている「2」は、OSPFの場合「コスト」を表してるのです。
なので、解説の通り「OSPFのメトリックは、コストを使用します。ホップ数ではないためこの選択肢は正しくありません。」ですね。

いや、知ってるけど2ホップも間違ってないんじゃないか?ということであれば
コストとホップ数の関連性はないので、この数字からホップ数はわかりません。

ちなみに以下についてですが
>RB→192.168.3.0 /24 → 192.168.2.0 /24
>の経路で2ホップだと思いました。
これをホップで言うなら1ホップとカウントするはずです。
http://e-words.jp/w/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%97%E6%95%B0.html

ルータ入れた方がわかりやすいのでこうかな。
RB−192.168.3.0/24−Router−192.168.2.0 /24
 (直接接続0ホップ)   (Router1台経由で1ホップ)
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2020-12-24 14:29
doma117  新米   投稿数: 2
問題ID : 7255

下記選択肢
【192.168.2.0/24は2ホップ離れている】
が不正解になる理由がわかりません。

RB→192.168.3.0 /24 → 192.168.2.0 /24

の経路で2ホップだと思いました。

よろしければ解説おねがいします。

  >フォーラム検索へ


Copyright (c) 2020 Ping-t All rights reserved.
ログイン
ユーザ名 or E-Mailアドレス:

パスワード:







プレミアムコンテンツ

受験チケット(割引)

Contact

LPI-Japan Logo

LPI Logo