問題ID:26174 NAPTについてご質問があります。
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
Pnt152_006
投稿数: 4
投稿数: 4
この問題の正解は「アクセスリストの設定に間違いがある」との事ですが、私は「Sirial0/0の設定に間違いがある」だと思って選択してしまいました。
図ではWAN側インタフェースのsilial0/0が100.1.1.1/30となっているのに、
ip nat pool ping-t 100.2.2.150 100.2.2.158 netmask 255.255.25.224
とコンフィグに書いてあるからです。
もしかして内部グローバルアドレスというのは必ずしもWAN側インタフェースに設定してあるアドレスでなければならないという訳ではないということでしょうか？
図ではWAN側インタフェースのsilial0/0が100.1.1.1/30となっているのに、
ip nat pool ping-t 100.2.2.150 100.2.2.158 netmask 255.255.25.224
とコンフィグに書いてあるからです。
もしかして内部グローバルアドレスというのは必ずしもWAN側インタフェースに設定してあるアドレスでなければならないという訳ではないということでしょうか？
antares01
投稿数: 690
投稿数: 690
引用：
はい、そのとおりです。NAT後のアドレスは必ずしもインタフェースのアドレスとは限りません。
あと、ちょっとずれますが、NAPTはポート番号の変換もします。今回のはoverload が無いのでNATですね。
もしかして内部グローバルアドレスというのは必ずしもWAN側インタフェースに設定してあるアドレスでなければならないという訳ではないということでしょうか？
はい、そのとおりです。NAT後のアドレスは必ずしもインタフェースのアドレスとは限りません。
あと、ちょっとずれますが、NAPTはポート番号の変換もします。今回のはoverload が無いのでNATですね。
Pnt152_006
投稿数: 4
投稿数: 4
ご回答頂きましてありがとうございます！
やはりそうなんですね！
安心しました。
>あと、ちょっとずれますが、NAPTはポート番号の変換もします。今回の>はoverload が無いのでNATですね。
すみません。勝手にNAPTと思い込んでました。
ご指摘ありがとうございます。
やはりそうなんですね！
安心しました。
>あと、ちょっとずれますが、NAPTはポート番号の変換もします。今回の>はoverload が無いのでNATですね。
すみません。勝手にNAPTと思い込んでました。
ご指摘ありがとうございます。
