問題ID： 19081 誤記？
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
160828
投稿数: 19
投稿数: 19
当問題の解説に以下の文があるかと思いますが、
正しくは以下の誤りではないでしょうか。
【】で囲んでいる箇所です。
正しくはiBGPではないでしょうか。
私の認識違いでしたらご指摘お願いします。
「bgp deterministic-med」コマンドを使用すると、同じAS内の2つの【eBGP】ピアからのルートについてMEDを比較するようになります。
よろしくお願いいたします。
正しくは以下の誤りではないでしょうか。
【】で囲んでいる箇所です。
正しくはiBGPではないでしょうか。
私の認識違いでしたらご指摘お願いします。
「bgp deterministic-med」コマンドを使用すると、同じAS内の2つの【eBGP】ピアからのルートについてMEDを比較するようになります。
よろしくお願いいたします。
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
引用：MEDは相手ASに対して「自分が通知した経路の判定に使ってくれ。俺の意向はセットしといた（MEDが低い方を優先してほしい）」って目的で通知する属性です。ただし、MEDはぶっちゃけ無視して構わないんです。だって「お前の気持ちはわかった。だが俺はこうしたい（自ASのポリシーに従う）」ってのがあるわけですから。
てことで。MEDは「相手AS（eBGPピア）からのルート」についてくるものなので、eBGPで問題ないです。
最適パス選択アルゴリズムの表の「選択基準」に書いてある説明も見てみてくださいね
正しくはiBGPではないでしょうか。
私の認識違いでしたらご指摘お願いします。
「bgp deterministic-med」コマンドを使用すると、同じAS内の2つの【eBGP】ピアからのルートについてMEDを比較するようになります。
てことで。MEDは「相手AS（eBGPピア）からのルート」についてくるものなので、eBGPで問題ないです。
最適パス選択アルゴリズムの表の「選択基準」に書いてある説明も見てみてくださいね
kaminaringo
投稿数: 79
投稿数: 79
BGPややこしいですよね。
「同じAS内の2つのeBGPピア」は自分と同じASではなく、eBGPが2つあったとしたらその2つのeBGPのAS番号が同じということです。
自分のASが1だとしたらこんな感じのイメージ。
１−２
\
２
それに対して「異なる2つのASのeBGPピア」となっているbgp always-compare-medについてはこんな感じをイメージしてみてはどうでしょうか。
１−２
｜
３
「同じAS内の2つのeBGPピア」は自分と同じASではなく、eBGPが2つあったとしたらその2つのeBGPのAS番号が同じということです。
自分のASが1だとしたらこんな感じのイメージ。
１−２
\
２
それに対して「異なる2つのASのeBGPピア」となっているbgp always-compare-medについてはこんな感じをイメージしてみてはどうでしょうか。
１−２
｜
３
160828
投稿数: 19
投稿数: 19
>「同じAS内の2つのeBGPピア」は自分と同じASではなく、eBGPが2つあったとしたらその2つのeBGPのAS番号が同じということです。
この文を読んで理解できました(/・ω・)/
ご回答ありがとうございました。
この文を読んで理解できました(/・ω・)/
ご回答ありがとうございました。
160828
投稿数: 19
投稿数: 19
なるほどです('ω')ノ
ご回答ありがとうございました。
ご回答ありがとうございました。
