問題ID:26833 サブネットマスク
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
hirozaemon
投稿数: 10
投稿数: 10
下記の選択肢が間違いになることが理解できません。
どなたか分りやすく解説していただけないでしょうか。
･RouterBとPC2は通信できない
PC2のｱﾄﾞﾚｽがRouterBのFastEthernet0/0に割り当てられたﾈｯﾄﾜｰｸ内のｱﾄﾞﾚｽであること､RouterBのFastEthernet0/0のｱﾄﾞﾚｽがPC2に割り当てられたﾈｯﾄﾜｰｸ内のｱﾄﾞﾚｽであることから通信可能です｡
どなたか分りやすく解説していただけないでしょうか。
･RouterBとPC2は通信できない
PC2のｱﾄﾞﾚｽがRouterBのFastEthernet0/0に割り当てられたﾈｯﾄﾜｰｸ内のｱﾄﾞﾚｽであること､RouterBのFastEthernet0/0のｱﾄﾞﾚｽがPC2に割り当てられたﾈｯﾄﾜｰｸ内のｱﾄﾞﾚｽであることから通信可能です｡
antares01
投稿数: 690
投稿数: 690
過去に同じ問題IDのものがありました。参考にしてください。
http://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=3466
それでも分からなければ、再度、どの辺まで理解できて、どのあたりが分からないのかを書いてもらえるとコメントしやすいです。
http://ping-t.com/modules/forum/index.php?topic_id=3466
それでも分からなければ、再度、どの辺まで理解できて、どのあたりが分からないのかを書いてもらえるとコメントしやすいです。
hirozaemon
投稿数: 10
投稿数: 10
質問が重複して申し訳ございませんでした。
教えて頂いたアドレスで確認したところ、質問者の方と同じ疑問を持ってしまったようです。
疑問が解決しました。
有り難うございます。
所属するネットワークアドレスに惑わされないようにしないといけないんですね。
一般的なネットワークの設計でこのような紛らわしい？アドレスの割り当ては行うんでしょうか。
教えて頂いたアドレスで確認したところ、質問者の方と同じ疑問を持ってしまったようです。
疑問が解決しました。
有り難うございます。
所属するネットワークアドレスに惑わされないようにしないといけないんですね。
一般的なネットワークの設計でこのような紛らわしい？アドレスの割り当ては行うんでしょうか。
antares01
投稿数: 690
投稿数: 690
引用：トラブルの元なのですすんでこのような割り当てはしないと思います。
ただ、一時的や苦肉の策としてこのようなサブネットマスクの異なるアドレッシングをしようとしている案件には何度か遭遇したことがあります。
一般的なネットワークの設計でこのような紛らわしい？アドレスの割り当ては行うんでしょうか。
ただ、一時的や苦肉の策としてこのようなサブネットマスクの異なるアドレッシングをしようとしている案件には何度か遭遇したことがあります。
hirozaemon
投稿数: 10
投稿数: 10
このようなケースも無いことは無いんですね。
勉強になりました。
有り難うございます。
勉強になりました。
有り難うございます。
