GLBP AVGのActive/Standby
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
htakemi
投稿数: 4
投稿数: 4
皆さんこんにちは。
現在CCNP SWITCH受験に向けて、GNS3でいろいろ試しています。
GLBPの動きを確認していたところ、よくわからないところがあり
質問投稿させて頂きました。皆さんのお力をお借りしたく。。
GLBPを設定したRouterは2台で、それぞれfa0/0に192.168.1.1と192.168.1.2を設定し、AVG priorityは100(default)にしてあります。
Preemptは有効です。
ウェブ上のいろいろな情報をみると、priority値が同じ場合、大きいIPアドレスのほうがActiveなAVGになる、と書かれているのですが、そのとおりになりません。
Router1: fa0/0(192.168.1.1) Active
Router2: fa0/0(192.168.1.2) Standby
「Router1のsh glbp出力」
FastEthernet0/0 - Group 1
State is Active
8 state changes, last state change 00:00:56
Virtual IP address is 192.168.1.200
Hello time 3 sec, hold time 10 sec
Next hello sent in 0.532 secs
Redirect time 600 sec, forwarder timeout 14400 sec
Preemption enabled, min delay 0 sec
Active is local
Standby is 192.168.1.2, priority 100 (expires in 8.076 sec)
Priority 100 (default)
Weighting 100 (default 100), thresholds: lower 1, upper 100
Load balancing: round-robin
Group members:
c205.140c.0000 (192.168.1.1) local
c206.0f20.0000 (192.168.1.2)
この状態でRouter2のAVG priority値を105に設定するとR2がActiveになるので、preemptは正常に動作しているようです。
Preemptが動作している状態で、priority値が同じ場合、同グループ内のIFがUPしている場合、IPアドレスが大きいR2が常にactiveになると認識しているのですが、違うのでしょうか？
どなたか、アイディアある方教えていただけると幸いです。
今とてもモヤモヤしています。。
よろしくお願いします。
現在CCNP SWITCH受験に向けて、GNS3でいろいろ試しています。
GLBPの動きを確認していたところ、よくわからないところがあり
質問投稿させて頂きました。皆さんのお力をお借りしたく。。
GLBPを設定したRouterは2台で、それぞれfa0/0に192.168.1.1と192.168.1.2を設定し、AVG priorityは100(default)にしてあります。
Preemptは有効です。
ウェブ上のいろいろな情報をみると、priority値が同じ場合、大きいIPアドレスのほうがActiveなAVGになる、と書かれているのですが、そのとおりになりません。
Router1: fa0/0(192.168.1.1) Active
Router2: fa0/0(192.168.1.2) Standby
「Router1のsh glbp出力」
FastEthernet0/0 - Group 1
State is Active
8 state changes, last state change 00:00:56
Virtual IP address is 192.168.1.200
Hello time 3 sec, hold time 10 sec
Next hello sent in 0.532 secs
Redirect time 600 sec, forwarder timeout 14400 sec
Preemption enabled, min delay 0 sec
Active is local
Standby is 192.168.1.2, priority 100 (expires in 8.076 sec)
Priority 100 (default)
Weighting 100 (default 100), thresholds: lower 1, upper 100
Load balancing: round-robin
Group members:
c205.140c.0000 (192.168.1.1) local
c206.0f20.0000 (192.168.1.2)
この状態でRouter2のAVG priority値を105に設定するとR2がActiveになるので、preemptは正常に動作しているようです。
Preemptが動作している状態で、priority値が同じ場合、同グループ内のIFがUPしている場合、IPアドレスが大きいR2が常にactiveになると認識しているのですが、違うのでしょうか？
どなたか、アイディアある方教えていただけると幸いです。
今とてもモヤモヤしています。。
よろしくお願いします。
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
順番の確認ですが、どちらを先に作業しましたか？
R2から設定を完了させるとどうなりますか？
R2から設定を完了させるとどうなりますか？
htakemi
投稿数: 4
投稿数: 4
arashi1977さん、
早速のレスありがとうございます。
1: R2から設定を完了させると、R2がactiveに
2: R1から設定を完了させると、R1がactiveに
という結果となりました。
私の中ではやはりpreemptが有効なのに、2:のケースで、IPアドレスが大きいR2がなぜactive AVGの役割を取らないのがモヤモヤです。。
早速のレスありがとうございます。
1: R2から設定を完了させると、R2がactiveに
2: R1から設定を完了させると、R1がactiveに
という結果となりました。
私の中ではやはりpreemptが有効なのに、2:のケースで、IPアドレスが大きいR2がなぜactive AVGの役割を取らないのがモヤモヤです。。
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
引用：以下のドキュメントには次の記述があります。
http://www.cisco.com/cisco/web/support/JP/docs/CIAN/IOS/IOS15_1S/CG/011/ipapp_glbp.html?bid=0900e4b1825ae570#pgfId-1054570
引用：なので、現在アクティブなAVGが存在している状態では切り替わらないということですね。
私の中ではやはりpreemptが有効なのに、2:のケースで、IPアドレスが大きいR2がなぜactive AVGの役割を取らないのがモヤモヤです。。
http://www.cisco.com/cisco/web/support/JP/docs/CIAN/IOS/IOS15_1S/CG/011/ipapp_glbp.html?bid=0900e4b1825ae570#pgfId-1054570
引用：
GLBP ゲートウェイ プライオリティ
各 GLBP ゲートウェイが果たすロールと、AVG の機能が停止したときにどのようなことが発生するかについては、GLBP ゲートウェイ プライオリティによって決まります。
（略）
図 1 では、ルータ A（LAN トポロジの AVG）の機能が停止すると、選択プロセスが行われ、処理を引き継ぐバックアップ仮想ゲートウェイが決定されます。この例では、グループ内の他のメンバはルータ B だけであるため、このルータが自動的に新しい AVG になります。同じ GLBP グループ内に別のルータが存在しており、そのルータにより高いプライオリティが設定されている場合は、高いプライオリティが設定されているそのルータが選択されます。両方のルータのプライオリティが同じである場合は、IP アドレスが大きい方のバックアップ仮想ゲートウェイが選択され、アクティブ仮想ゲートウェイになります。
htakemi
投稿数: 4
投稿数: 4
なるほど。。 あくまでもAVGの機能が停止したときでないと、AVGは切り替わらないということですね。。
GLBP priorityを変更したときには、PreemptによってAVGの機能が停止していなくても切り替わりが発生するのに、って思うとやはりまだモヤモヤしますが、仕様ってことですよね。。
Preemptの発動は、PriorityのみでIPの大小は対象外ってことで、認識しました。
HSRPでも同様の動きを確認しました。
Ciscoサイトのreference教えていただいてありがとうございます！
GLBP priorityを変更したときには、PreemptによってAVGの機能が停止していなくても切り替わりが発生するのに、って思うとやはりまだモヤモヤしますが、仕様ってことですよね。。
Preemptの発動は、PriorityのみでIPの大小は対象外ってことで、認識しました。
HSRPでも同様の動きを確認しました。
Ciscoサイトのreference教えていただいてありがとうございます！
