19382
- フォーラムは新サイトへ移行しました。
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
suzdai
投稿数: 1
投稿数: 1
area3のABRにて「area 3 stub no-summary」コマンドを使用する
area3の全ルータにて「area 3 stub」コマンドを使用する
の二つが正解の選択肢なのですが、全ルータという表現はABRも含まれているように思えてしまいますのでやめた方がいいのではないでしょうか
area3の全ルータにて「area 3 stub」コマンドを使用する
の二つが正解の選択肢なのですが、全ルータという表現はABRも含まれているように思えてしまいますのでやめた方がいいのではないでしょうか
arashi1977
居住地: 広島
投稿数: 1715
居住地: 広島
投稿数: 1715
引用：からすると
引用：のことかと思うのですが、「やめた方がいい」というのはどういう意味なのでしょうか？
全ルータという表現はABRも含まれているように思えてしまいます
引用：
area3の全ルータにて「area 3 stub」コマンドを使用する
antares01
投稿数: 690
投稿数: 690
悩ましいですねぇ。
問題としては２つ選べですから、ABR含め全ルータに一度「area 3 stub」を入れることになっても、ABRに「area 3 stub no-summary」を上書きでいれてもいいですし、仮に先にABRに「area 3 stub no-summary」を入れて、そのあとに「area 3 stub」を入れても上書きされません。
正しい解答を導き出せないような表現と言う訳でもなさそうなので、問題作成者がどう考えるかじゃないですかね。
問題としては２つ選べですから、ABR含め全ルータに一度「area 3 stub」を入れることになっても、ABRに「area 3 stub no-summary」を上書きでいれてもいいですし、仮に先にABRに「area 3 stub no-summary」を入れて、そのあとに「area 3 stub」を入れても上書きされません。
正しい解答を導き出せないような表現と言う訳でもなさそうなので、問題作成者がどう考えるかじゃないですかね。
